2014. március 16-án játszották az angol labdarúgó-bajnokság első osztályában a Manchester United - Liverpool rangadót. Rég nem volt arra példa, hogy a Pool esélyesként érkezhessen az Old Traffordba, de ezúttal így volt, és a vendégek meg is nyerték a mérkőzést 0-3 arányban. A találkozó viszont nem feltétlenül az eredmény miatt lesz emlékezetes.
Mark Clattenburg
Őszintén szólva, mindent összevéve, azt gondolom, jobb volt a Liverpool. Nem is annyira egyéni teljesítményekben, hanem taktikailag. Mondhatni Brendan Rogers legyőzte a hazaiak edzőjét, David Moyest. Hogy a Sir Alex után árván maradt kispadon még a jövő héten is Moyes fog-e ülni, afelől vannak kétségeink, de ez most nem képezi cikkünk témáját.
Néhány nappal ezelőtt a női kézilabda kapcsán ugyanezeken az oldalakon ezt írtuk (egészen konkrétan én):
Előfordul, hogy egy BL-meccsen 6-8, gólt érő játékvezetői tévedést láthatunk. Ki az, aki nem érzi úgy két-három ilyen mérkőzés megtekintése után, hogy ennél a rulettnek is nagyobb a sportértéke?
Nos, az angol futball-rangadó játékvezetője, Mark Clattenburg úgy érezte, ez igazságtalan megjegyzés a kézilabdával szemben, és ő most majd bebizonyítja, hogy a labdarúgásban is lehet ennyit tévedni.
Kezdjük azzal, hogy a meccsen 2 tizenegyest kellett (volna) a Liverpool javára ítélni. Clattenburg 3-at fújt be - sajnálatosan a két halmaz metszetében csak egyetlen eset (a legelső) található. De nézzük szépen, sorjában!
- 31. perc. A manchesteri védő, Rafael, borzasztó keményen csúszik rá Gerrardra. Láttunk már ilyenért pirosat, ne rójuk fel a játékvezetőnek, hogy ezúttal csak sárga lapot adott a brazil játékosnak.
- 33. perc. Suarez pörgeti el a labdát, Rafael kézzel hárít. Az eset több, mint egyértelmű, a helyes ítélet sárga lap, és mivel a büntetőterületen belül történt az eset, tizenegyes.
A tizenegyest Gerrard belövi, 0-1.
- 46. perc. Alig 20 másodperc telik el a második játékrészből, támad a Liverpool. Phil Jones, a hazaiak védője ütközik Joe Allennel, a játékvezető tizenegyest ítél. Azt hiszem, a Liverpool-drukkerek közül se mindenki gondolja azt, hogy ez jogos volt, rajtuk kívül pedig senki. 2 döntő hiba.
Gerrard ezt is belövi, 0-2.
- 50. perc. A Liverpool tizenhatosán belül a labda Johnson kezéről pattan ki az alapvonalon túlra. Ismét csak legyünk jóindulatúak a játékvezetővel: Johnson keze a teste mellett lógott, valószínűleg nem volt szándékos (és a szabálykönyv szerint akkor nem is szabálytalan).
- 65. perc. Flanagan csúnyán beleszáll Rafaelbe, ez mindenképpen sárga lapot ér. A mérkőzést közvetítő magyar kommentátor meg is jegyzi, hogy bizonyára volt sárga lap, csak nem láttuk. Ez hiba a kommentátor részéről is, mivel neki a jegyzeteiből látnia kellett volna, hogy Flanagannek már volt egy sárgája, szóval, ha itt kapott volna egyet, azt biztosan észrevettük volna. 3 döntő hiba.
- 71. perc. Rafael felrúgja Suarezt. Tiszta sárga, a bíró elő is veszi a lapot, észreveszi, hogy itt már volt egy (hiába, no, ő is öregszik, az első félidőben erre még emlékezett fejből), gyorsan keres valakit a környéken, akinek lehet adni egy sárgát. Nemanja Vidić a károsult, egy korábbi faultért. Alapállásunk szerint elfogadjuk a játékvezetőnek, hogy a szerb hátvéd sárgája jogos, de Rafaelt megint nem állította ki. 4 döntő hiba.
- 77. perc. Támad a Liverpool, Vidić becsúszik, Sturridge átugorja, és esik egy nagyot. A hátvéd nem ért hozzá. Műesésért sárga, és szabadrúgás kifelé, ezt kellene ítélni - ehelyett Clattenburg játékvezető befújja a harmadik büntetőt is, és Vidićnek ad sárgát.
Vidić finoman jelzi, hogy itt nem történt szabálytalanság. (Fotó: Alex Livesey/Getty Images)
Most bezzeg meg bírja adni a másodikat egy embernek. Vidić kiáll. Az elmaradt sárgát, a tizenegyest és a kiállítást vegyük egy hibának. 5 döntő hiba.
A tizenegyest ismét Gerrard rúgja, de ezúttal kapufára. Marad a 0-2.
- 81. perc. Sturridge betör a tizenhatoson belülre, Carrick elhúzza a lábát. Na, ez tényleg tizenegyes. Ha Clattenburg befújja, a negyedik lett volna a meccsen a Liverpool javára. Úgyhogy most nem fúj. Nem ismeri a játékvezetői alapszabályt: ha egy rossz ítéletet egy másik rossz ítélettel kompenzálsz, akkor nem egyenesben vagy, hanem kettőt hibáztál. És ugye, még ha csak kettő lenne... Ezzel együtt már 6 döntő hiba.
A Pool aztán emberelőnyben támadva Suarez révén lő még egy gólt, a végeredmény 0-3. Megérdemeltnek tűnik a győzelem, de ki tudja, mi lett volna, ha... és itt terjedelmi okokból nem idézzük fel újra a játékvezető tévedéseit.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
hami · http://toriblog.blog.hu 2014.03.16. 21:39:01
playfellow 2014.03.16. 21:51:48
Sajnos ma már szinte nincs is olyan meccs, ahol nem látnánk egy vagy több döntő hibát.
(Most a PL-ről beszélek, mert azt nézem rendszeresen)
Mélyreható reformok kellenének, mert ez így már inkább szerencsejáték, ahol az a csapat nyer, akinek a kárára kevesebbet téved a bíró.
Szomorú, hogy ide zülött ez a szép játék, az meg egyenesen tragikus, hogy eközben az illetéseket a homokba dugják a fejüket.
Ajánlott bejegyzések: